Le « règne de la terreur » de Mohammed Ben Sulayem à la FIA, selon son adversaire

Tim Mayer a accusé Mohammed Ben Sulayem de « défaillance dans son leadership » et de « règne de terreur » après que l’Américain a annoncé qu’il se présenterait contre le président de la Fédération internationale de l’automobile (FIA) lors des élections de cette année.

Le premier mandat controversé de Ben Sulayem à la tête de l’instance dirigeante du sport automobile mondial prendra fin en décembre. L’Émirati de 63 ans a confirmé qu’il se présenterait pour un nouveau mandat de quatre ans.

Mayer, 59 ans, a été limogé par Ben Sulayem de son poste de président des commissaires l’année dernière, mais il a insisté sur le fait que sa décision de se présenter contre Ben Sulayem n’était pas une vengeance.

« Bien sûr, cela a été décevant pour moi, car je me suis toujours engagé à servir », a déclaré Mayer, fils du cofondateur de McLaren, Teddy Mayer. « J’ai eu le privilège d’être commissaire lors de plusieurs championnats, mais ce n’est pas de cela qu’il s’agit.

Cela m’a donné l’occasion de réfléchir à la situation actuelle de notre fédération. J’ai toujours été engagé à servir et à aider les personnes qui travaillent pour moi, et ce que je constate aujourd’hui, c’est un échec du leadership. Il ne s’agit pas de vengeance, mais de la manière dont nous pouvons faire avancer la FIA.

Il y a trois ans, Mohammed Ben Sulayem s’était présenté avec de bonnes idées, des valeurs en faveur des petits clubs, la transparence et la réforme, et son message était juste, mais il n’a pas été mis en œuvre.

Nous avons été laissés avec l’illusion du progrès et l’illusion du leadership, tandis que l’équipe la plus expérimentée qu’il ait nommée a quitté ses fonctions. L’illusion de l’inclusion, alors que des voix compétentes, des femmes et des personnes d’horizons divers ont été écartées lorsqu’elles se sont exprimées.

Nous avons eu l’illusion de la transparence et de l’engagement. Et peut-être plus grave encore, l’illusion de l’intégrité. Nous avons assisté à une vague après l’autre de modifications statutaires qui ont conduit à la plus grande centralisation du pouvoir dans l’histoire de la FIA.

Les questions cruciales ont été décidées par des votes électroniques précipités, sans débat, où les conseils mondiaux ont été muselés et les membres du sénat écartés. Ce n’est pas de la gouvernance. »

Plusieurs personnalités de premier plan ont quitté la FIA sous la direction de Ben Sulayem. Son adjoint, Robert Reid, ancien pilote de rallye, a démissionné de son poste au début de l’année. Ben Sulaymen a également eu de multiples démêlés avec la Formule 1 et les plus grandes stars de ce sport, notamment Lewis Hamilton au sujet du port de bijoux dans le cockpit.

Mayer a poursuivi : « C’est la première fois que cela se produit à la FIA, et cela en dit long. Il n’était pas capable de faire le travail dans la position où il se trouvait. Mais il n’était qu’un parmi tant d’autres, si l’on considère le nombre de personnes qui ont démissionné de la FIA après être arrivées avec les meilleures intentions mais sans pouvoir changer les choses, ou dire : « Non, c’est une mauvaise idée, Monsieur le Président. » C’est un règne de terreur. On se demande quand la prochaine bombe va exploser ou quel sera le prochain scandale.

C’est une tâche herculéenne. Les dés sont pipés en faveur du président sortant, et c’est délibéré. Ces modifications statutaires ont été apportées pour centraliser le pouvoir. Mais je ne me lance pas dans cette course pour être élu, mais pour gagner. »

Ben Sulayem pour décider que faire des plaintes contre lui-même ?

Après avoir dit aux pilotes de se mêler de leurs propres affaires en ce qui concerne la manière dont la FIA pousse ou non certaines priorités qui lui sont chères et comment est investi l’argent des amendes de la Fédération, Mohammed ben Sulayem apparait maintenant comme cherchant à se dédouaner totalement de tout litige.

A la suite de récentes enquêtes sur l’instance dirigeante du sport automobile devenant gênantes, et manipulées selon le Président de la FIA par une presse britanique qu’il estime hostile, Ben Sulayem propose ainsi de modifier la manière dont l’instance traite les plaintes en matière d’éthique. Cette réponse intervient alors que des témoignages commencent à parvenir d’anciens salariés de la FIA concernant de possibles interventions excessivement directes du Président dans le traitement de certains sujets habituellement réservés à une commission indépendante. Néanmoins, le système proposé par Ben Sulayem pour éviter toute polémique a de quoi surprendre!

Ben Sulayem pour décider que faire des plaintes contre…Ben Sulayem ?

En effet, actuellement, les plaintes d’ordre éthique sont soumises au comité d’audit, mais un prochain vote de l’assemblée générale de la FIA prévoit qu’elles ne seront soumises qu’au président de la FIA et à Carmelo Sanz De Barros, le président du sénat de la FIA.

Autrement dit, cette proposition, qui fait suite à nombreuses allégations formulées à l’encontre du président de la FIA, et qui ont toutes fait l’objet d’une enquête par les comités d’éthique et d’audit, consiste à créer un nouveau système, dans laquelle le « juge » se jugerait donc lui-même…

Au moment où les pilotes réclament la transparence quant à la destination de l’argent des amendes, des questions ont été soulevées au sujet d’un supposé « fonds du président » mis en place pour participer à l’influence sur des clubs membres votant pour le président dans certains médias. Un dénonciateur a par ailleurs affirmé que Ben Sulayem a cherché à annuler la pénalité de Fernando Alonso en Arabie Saoudite et a tenté de refuser l’approbation du circuit de Las Vegas avant l’épreuve inaugurale de l’année dernière.

Si la FIA venait à adopter la proposition de changement de fonctionnement du comité éthique de la FIA, il est probable que les sorties de grands noms de l’institution se poursuivra. En dehors du succès pour le président de la validation du dossier d’entrée d’une onzième équipe en Formule 1, l’année a été pour le moins tumultueuse pour l’instance dirigeante du sport et celui qui en occupe les commandes. De nombreux licenciements et départs, suggérant une organisation dans la tourmente et sans véritable direction, continuent à affaiblir l’organisame basé Place de la Concorde, à Paris.