George Russell a avancé une idée qu’il considère comme une solution « magique » pour répondre aux préoccupations de la F1 concernant les pneus et les stratégies de course.
La réduction de la dégradation des pneus et l’augmentation des courses à un seul arrêt ont poussé la F1 à intervenir, en augmentant notamment la limite de vitesse dans la voie des stands sur certains circuits et en demandant à Pirelli de supprimer certains composés afin de créer davantage de variance entre les trois jeux de pneus pour temps sec disponibles chaque week-end.
Vendredi, la Commission F1 a débattu de la possibilité de rendre obligatoires les courses à deux arrêts pour 2026, mais aucune décision n’a été prise, et de nouvelles discussions sont prévues pour l’année prochaine. Cela signifie que cette règle ne pourrait être appliquée qu’à partir de 2027 au plus tôt.
Russell a expliqué comment Pirelli pourrait, selon lui, créer le « scénario parfait » avec ses pneus : « Nous sommes égoïstes en tant que pilotes, et nous voulons les voitures les meilleures, les plus rapides et les plus agréables à conduire », a-t-il déclaré aux médias.
« Nous devons reconnaître que nous sommes 20 et qu’il y a plus de 100 millions de personnes qui suivent ce sport semaine après semaine, donc je ne sais pas quelle est la solution parfaite. Je veux dire, si vous pouviez créer comme par magie un pneu qui, dans une course de 60 tours, permettrait de faire 30 tours avec le pneu dur, puis de tomber en chute libre, 20 tours avec le pneu moyen, puis de tomber en chute libre, et enfin 10 tours avec le pneu tendre, puis de tomber en chute libre. Si vous pouviez réaliser cela comme par magie, ce serait le scénario parfait. Les pilotes pourraient alors choisir leurs stratégies, mais je comprends que pour Pirelli, ce n’est vraiment pas facile et qu’il est très difficile de développer un pneu pour tous les différents circuits, qui ont également des revêtements différents.»
« Si les revêtements étaient les mêmes sur tous les circuits, il serait beaucoup plus facile pour eux de développer un pneu pour atteindre un certain objectif. Je pense que [l’obligation de deux arrêts] doit être associée à des pneus plus tendres. Je ne sais pas si les pneus ne se dégradent toujours pas et s’il est facile de faire deux arrêts, alors vous ne verrez pas cela. Quand il y a un écart entre les vitesses des voitures, associé à un écart entre les pneus, c’est là que l’on voit des dépassements, mais s’il n’y a pas d’écart, peu importe que l’on fasse deux arrêts, trois arrêts ou un seul arrêt, il n’y aura probablement pas de dépassement. »