La F1 envisage de rendre les deux arrêts obligatoires pour dynamiser les stratégies de course

Selon un rapport de Motorsport Italy, la Formule 1 s’apprête à examiner une idée ambitieuse : rendre les courses à deux arrêts obligatoires lors des Grands Prix.

Ces dernières saisons, la diversité stratégique s’est fortement réduite, la plupart des équipes privilégiant une stratégie à un seul arrêt pour maximiser l’efficacité des pneus et limiter les risques. Cette tendance a conduit à des courses jugées plus prévisibles par les fans et les observateurs.

Pour inverser cette dynamique, la Commission F1 devrait prochainement discuter d’une règle imposant au moins deux arrêts aux stands, avec l’obligation d’utiliser les trois types de pneus slicks (tendres, mediums et durs).
Une autre proposition envisagerait de limiter chaque jeu de pneus à 45 % de la distance totale de course, afin d’empêcher les relais trop longs.

Cette réflexion intervient après plusieurs exemples récents :

• Le Grand Prix de Monaco 2024, où un drapeau rouge dès le premier tour avait permis à tous les pilotes de changer de pneus, menant à une course presque sans arrêts.

• Le Grand Prix du Qatar 2023, où la FIA avait imposé des relais limités à 18 tours maximum pour des raisons de sécurité liées à la structure des pneus.

 

Lando Norris a égalé un record de Michael Schumacher en remportant le GP du Mexique

Lando Norris a remporté haut la main le Grand Prix de Mexico, devançant Charles Leclerc, deuxième, de 30 secondes sur le circuit Autodromo Hermanos Rodriguez.

Il s’agit de la plus grande marge de victoire depuis celle de Max Verstappen au Grand Prix de Hongrie en 2023, et du 10e triomphe du pilote McLaren dans sa carrière en F1.

Ce faisant, il a également égalé un record oublié de l’histoire de la F1, devenant le deuxième pilote à remporter ses 10 premiers Grands Prix sur des circuits différents.

Le pilote britannique a égalé l’exploit de Michael Schumacher, qui a remporté ses dix premières victoires entre 1992 et 1994, année où il a décroché son premier titre.

Les 10 premières victoires en carrière – Michael Schumacher vs Lando Norris

N° de victoire

Michael Schumacher

Lando Norris

1

Grand Prix de Belgique 1992

Grand Prix de Miami 2024

2

Grand Prix du Portugal 1993

Grand Prix des Pays-Bas 2024

3

Grand Prix du Brésil 1994

Grand Prix de Singapour 2024

4

Grand Prix du Pacifique 1994

Grand Prix d’Abou Dhabi 2024

5

Grand Prix de Saint-Marin 1994

Grand Prix d’Australie 2025

6

Grand Prix de Monaco 1994

Grand Prix de Monaco 2025

7

Grand Prix du Canada 1994

Grand Prix d’Autriche 2025

8

Grand Prix de France 1994

Grand Prix de Grande-Bretagne 2025

9

Grand Prix de Hongrie 1994

Grand Prix de Hongrie 2025

10

Grand Prix d’Europe 1994

Grand Prix de Mexico 2025

 

Ferrari impressionné par Ollie Bearman après sa brillante quatrième place au Grand Prix du Mexique

Ferrari a salué la performance exceptionnelle d’Ollie Bearman lors du Grand Prix de Mexico, où le jeune pilote britannique a manqué de peu un podium historique.

Le membre de la Ferrari Driver Academy a terminé quatrième sur l’Autódromo Hermanos Rodríguez, égalant ainsi le meilleur résultat de l’histoire de Haas. Longtemps en lice pour le podium, Bearman a finalement été dépassé par Max Verstappen, la stratégie à deux arrêts de Haas n’ayant pas joué en sa faveur face à celle, à un seul arrêt, du pilote Red Bull.

Malgré cela, Bearman a réalisé une course impressionnante, devançant Oscar Piastri (McLaren) ainsi que les deux pilotes Mercedes.
Tout au long de sa première saison en F1, le jeune Britannique a souvent fait preuve d’une vitesse brute remarquable, surpassant à plusieurs reprises son coéquipier Esteban Ocon.

Le directeur de Ferrari, Frédéric Vasseur, n’a pas caché son admiration pour le pilote de 19 ans :

« À un moment donné, je pensais qu’il pourrait monter sur le podium. Il a très bien roulé. C’était une performance impressionnante, surtout dans des conditions aussi exigeantes. »

Cette prestation renforce la réputation grandissante de Bearman au sein de la filière Ferrari, où il est désormais considéré comme l’un des talents les plus prometteurs de la nouvelle génération.

« Mais si vous regardez depuis le début de la saison, il fait du bon travail. Très souvent, il a eu un petit problème pendant le week-end, soit en qualifications, soit en course, mais ce week-end, tout s’est bien passé. Il n’a commis aucune erreur et cela porte ses fruits. C’est également une bonne chose pour l’équipe d’avoir deux voitures dans les points. Félicitations à Ayao [Komatsu, directeur de l’écurie Haas] et à Ollie. »

Lawrence Stroll promet de ne pas « abandonner » avant qu’Aston Martin ne devienne champion du monde de F1

Lawrence Stroll, propriétaire de l’écurie Aston Martin F1, a réaffirmé sa détermination à mener son équipe au sommet de la Formule 1, déclarant qu’il n’abandonnerait pas tant que sa mission ne serait pas accomplie : faire d’Aston Martin un champion du monde.

Le milliardaire canadien, à la tête du projet depuis le rachat de Racing Point fin 2022, reste convaincu que l’équipe britannique dispose désormais de tous les atouts pour rejoindre les meilleures.

Sous sa direction, Aston Martin a réalisé d’importants investissements, notamment avec la modernisation complète du siège de Silverstone et le recrutement de figures clés du paddock. Parmi elles, Adrian Newey, l’ex-gourou technique de Red Bull, et Enrico Cardile, ancien directeur technique de Ferrari.

À partir de 2026, l’équipe s’associera également à Honda, qui deviendra son motoriste exclusif, marquant une nouvelle ère pour le constructeur britannique.

« Toute l’équipe se met en place et nous attendons avec impatience l’année prochaine, qui sera marquée par un changement majeur dans les règles et les réglementations », a déclaré Stroll sur la chaîne YouTube officielle de l’écurie.

« Une autre étape importante est franchie avec Honda comme partenaire pour les moteurs. Être une équipe d’usine pour la première fois de notre vie est une expérience totalement différente. Nous concevons un moteur qui est couplé à un groupe motopropulseur pour ne former qu’un, plutôt que d’être un moteur client qui nous est simplement livré. Il y a donc beaucoup d’enthousiasme. Je suis implacable. Je n’abandonne pas tant que la mission n’est pas accomplie. Dans ce cas, la mission est de devenir champions du monde. »

La FIA innocente Liam Lawson après l’incident avec deux commissaires au Grand Prix du Mexique

La FIA a publié une nouvelle déclaration officielle concernant l’incident terrifiant survenu lors du Grand Prix du Mexique, impliquant Liam Lawson et deux commissaires de piste.

Au troisième tour, le pilote RB est sorti de la voie des stands après un arrêt pour réparer les dommages subis lors d’un contact avec Carlos Sainz au premier tour. À ce moment-là, deux drapeaux jaunes étaient agités dans les premiers virages en raison de débris sur la piste.

Alors que Lawson approchait du premier virage, deux commissaires ont soudainement traversé la piste en courant pour ramasser des morceaux de carbone, manquant de provoquer un drame absolu. Lawson a réussi à éviter le contact de justesse, déclarant à la radio :

« J’ai failli tuer un commissaire. »

Dans une première réaction après la course, la FIA avait indiqué qu’une enquête interne était en cours. Cependant, la fédération mexicaine du sport automobile (OMDAI) avait initialement laissé entendre que le Néo-Zélandais aurait dû ralentir davantage.

Vendredi soir, la FIA a tenu à clarifier la situation, confirmant que Lawson n’était en aucun cas responsable de l’incident :

« Après examen des données et des circonstances, la FIA confirme que Liam Lawson a respecté les procédures en vigueur. Aucune action ne sera engagée contre le pilote. Une enquête approfondie est toujours en cours afin de déterminer comment deux commissaires ont pu se retrouver sur la piste à ce moment-là. »

L’instance dirigeante a également souligné qu’elle travaillait avec les organisateurs du Grand Prix du Mexique pour renforcer les protocoles de sécurité, afin d’éviter qu’un tel incident ne se reproduise.

La déclaration de la FIA disait : « Bien que l’enquête soit toujours en cours, nous reconnaissons que toute situation dans laquelle des commissaires se trouvent sur la piste devant des voitures qui arrivent est quelque chose que nous ne voulons jamais voir, et il est donc naturel qu’un tel incident suscite des inquiétudes et de nombreux commentaires.

« Heureusement, cet incident n’a pas eu de conséquences graves, mais nous menons une enquête interne pour comprendre exactement ce qui s’est passé et identifier les domaines dans lesquels les procédures peuvent être améliorées.

À cette fin, nous collaborons de manière ouverte et transparente avec l’OMDAI (Club automobile mexicain) et avec l’écurie Racing Bulls Formula One Team, dans le but ultime d’atteindre notre objectif commun, qui est d’améliorer en permanence la sécurité de notre sport.

Comme pour tous les incidents graves, l’analyse complète prendra un certain temps, car elle implique la collecte et l’examen de toutes les preuves pertinentes, y compris les communications radio en plusieurs langues des différentes parties impliquées, et la synchronisation de toutes ces informations diverses. Les conclusions seront communiquées une fois l’examen terminé.

« Après avoir analysé les données télémétriques de l’incident, nous pouvons confirmer que le pilote de la voiture n° 30, Liam Lawson, a ralenti de manière appropriée et a réagi correctement aux doubles drapeaux jaunes déployés dans la zone, en freinant plus tôt que lors des autres tours et en passant le virage n° 1 à une vitesse nettement inférieure à celle de la course. Il n’est pas en faute dans cet incident.

Enfin, nous tenons à exprimer nos sincères remerciements aux bénévoles et aux commissaires pour leur professionnalisme et leur dévouement. Sans eux, notre sport ne pourrait pas fonctionner en toute sécurité. »

Cet épisode, heureusement sans blessés, rappelle à quel point la sécurité en Formule 1 repose sur une coordination rigoureuse entre les commissaires, la direction de course et les pilotes.

Helmut Marko juge qu’un passage en IndyCar serait une « bonne décision » pour Mick Schumacher

Le conseiller Red Bull Helmut Marko estime que Mick Schumacher ferait un choix judicieux en s’orientant vers l’IndyCar, après avoir échoué à retrouver un volant à temps plein en Formule 1. L’Autrichien salue la compétitivité de la série américaine, tout en avertissant le pilote allemand des dangers des circuits ovales.

Absent de la F1 depuis 2022, Schumacher a disputé deux saisons avec Haas avant de devenir pilote de réserve chez Mercedes. En parallèle, il a pris part au Championnat du monde d’endurance avec Alpine, sans qu’aucune opportunité concrète ne se présente pour un retour en Grand Prix.

Un test prometteur avec l’équipe Rahal Letterman Lanigan Racing a récemment relancé l’intérêt du fils du septuple champion du monde, bien qu’aucun siège ne soit disponible pour 2026, les trois voitures de l’équipe étant déjà attribuées.

Marko s’est montré encourageant quant à cette possible reconversion :

« C’est une bonne série, très compétitive. C’est une bonne étape pour l’Allemand. Il a fait des essais très encourageants là-bas. S’il se sent à l’aise en Amérique et apprend les ficelles des circuits ovales – ce qui demandera quelques courses –, alors tout se passera certainement bien. »

Il a cité l’exemple de Juan Pablo Montoya, ancien vainqueur de Grands Prix en F1 et légende de l’IndyCar, pour illustrer la réussite possible d’un tel passage. Cependant, Marko a tenu à mettre en garde Schumacher :

« Les ovales sont extrêmement dangereux. C’est un tout autre monde, et il faut beaucoup de respect pour ces circuits. »

« C’est trop dangereux selon moi », a déclaré l’homme de 82 ans. « À une vitesse moyenne pouvant atteindre 340 km/h, il y a un risque d’accidents graves. Dans un tel cas, il s’agit généralement d’un accident majeur. »

Guenther Steiner voit Ferrari finir deuxième grâce à son duo Leclerc-Hamilton

L’ancien directeur d’écurie de F1 Guenther Steiner estime que Ferrari possède les atouts nécessaires pour conserver la deuxième place du championnat des constructeurs, notamment grâce à la solidité de son duo de pilotes.

Après le Grand Prix de Mexico, l’écurie italienne occupe la deuxième place du classement, un point devant Mercedes, tandis que Red Bull reste menaçante, à seulement dix unités. La deuxième place de Charles Leclerc à Mexico a permis à Ferrari de reprendre l’avantage sur ses rivaux dans cette lutte particulièrement serrée.

Steiner, invité du podcast Red Flags, a expliqué que la combinaison entre Leclerc, régulier et performant cette saison, et Lewis Hamilton, septuple champion du monde, offrait à la Scuderia un avantage stratégique déterminant pour la fin de saison.

« Je pense que Ferrari va finir deuxième, vous savez pourquoi ? Parce qu’ils ont le meilleur duo de pilotes », a affirmé Steiner.

L’Italien estime que l’expérience et la constance d’Hamilton, combinées au talent brut de Leclerc, permettront à Ferrari de maximiser ses points lors des quatre dernières manches de la saison. La lutte pour la place de vice-champion du monde s’annonce néanmoins très disputée, Mercedes et Red Bull n’ayant pas encore dit leur dernier mot.

« Mercedes a un bon duo, mais [avec] un rookie. On ne peut pas être injuste envers Kimi [Antonelli], mais c’est un rookie après tout. Chez Red Bull, normalement, un seul pilote marque des points. »

Ailleurs dans le classement du championnat, une lutte serrée s’est engagée entre la sixième et la neuvième place, quatre équipes étant séparées par seulement 12 points. Haas s’est immiscé dans la bataille avec une solide double entrée dans les points au Mexique dimanche dernier, notamment grâce à la quatrième place d’Oliver Bearman.

Steiner estime que cette lutte particulière est beaucoup plus difficile à prédire.

« Il suffit d’avoir une course chanceuse », a-t-il déclaré. « Pas même chanceuse, il suffit de faire une bonne course, comme Ollie l’a fait au Mexique, et vous êtes en tête. Mais cela pourrait être n’importe qui. Je ne prendrais pas la forme du Mexique pour le reste des courses. Le Mexique est un cas particulier en raison de l’altitude. Aston Martin est en difficulté, mais ensuite, ils se rendent sur certains circuits où ils marquent à nouveau un tas de points en une seule course. C’est arrivé de manière inattendue [à Singapour]. Personne n’a compris pourquoi. C’est très irrégulier. Racing Bulls semble assez solide en sixième position, mais ils n’arrivent pas à mettre quoi que ce soit en place pour le moment. »

L’affaire Massa : la « dissimulation délibérée » d’Ecclestone au cœur de la bataille judiciaire

La « conspiration » présumée autour de Bernie Ecclestone et de Max Mosley, accusés d’avoir tenté de cacher la vérité sur l’accident volontaire de Nelson Piquet Jr au Grand Prix de Singapour 2008, a pris une place centrale dans la procédure judiciaire lancée par Felipe Massa devant la Haute Cour de Londres.

Lors de la deuxième journée d’audience, l’avocat de Massa, Nick de Marco KC, a soutenu que son client n’avait engagé de poursuites contre Ecclestone, Formula One Management et la FIA qu’après avoir découvert, grâce à une interview donnée en 2023, que l’ancien patron de la F1 savait dès 2008 que l’accident de Piquet Jr avait été provoqué.
Dans cet entretien à F1 Insider, Ecclestone affirmait que Mosley et lui-même étaient conscients du complot mais avaient choisi de ne pas enquêter avant la fin de la saison pour éviter un scandale.

Massa réclame environ 64 millions de livres sterling (72 millions d’euros) en dommages et intérêts et souhaite être reconnu comme le champion légitime de 2008, sans toutefois chercher à retirer le titre à Lewis Hamilton.
Son avocat a insisté sur le fait que l’interview d’Ecclestone a révélé pour la première fois une dissimulation délibérée qui empêchait toute action en justice antérieure.

« Les défendeurs veulent éviter que le tribunal examine leurs graves fautes », a déclaré de Marco, soulignant que la FIA avait manqué à son devoir d’enquêter malgré les preuves disponibles dès 2008.

Selon la défense de Massa, Ecclestone et Mosley auraient intentionnellement dissimulé les éléments du scandale connu sous le nom de Crashgate, privant ainsi le pilote brésilien d’une chance équitable au championnat du monde.

Jenson Button annonce la fin de sa carrière après les 8 Heures de Bahreïn 2026

Le champion du monde de Formule 1 2009, Jenson Button, a confirmé qu’il mettrait un terme à sa carrière de pilote après les 8 Heures de Bahreïn, ultime manche du Championnat du monde d’endurance (WEC) prévue l’an prochain.

Engagé cette saison avec le Cadillac Hertz Team Jota, le Britannique de 45 ans bouclera ainsi un parcours professionnel entamé il y a près d’un quart de siècle. Button avait disputé sa dernière course de F1 en 2017 à Monaco, remplaçant Fernando Alonso chez McLaren pendant que l’Espagnol participait aux 500 miles d’Indianapolis.

Entré en F1 en 2000, Button a connu une carrière riche ponctuée de 15 victoires et d’un titre mondial historique remporté avec Brawn GP en 2009, lors d’une saison restée légendaire.

Le pilote britannique a expliqué sa décision sur BBC Radio Somerset :

« Ce sera ma dernière course. J’ai toujours aimé Bahreïn, c’est un circuit amusant, et je vais en profiter autant que possible, car ce sera la fin de ma carrière professionnelle. »

« J’ai vraiment apprécié mon passage chez Jota en WEC, mais ma vie est devenue beaucoup trop chargée et ce n’est pas juste pour l’équipe ni pour moi-même de me lancer dans 2026 en pensant que j’aurai suffisamment de temps pour cela. Mes enfants ont quatre et six ans, et quand on est absent pendant une semaine, on leur manque énormément, et ce temps perdu ne se rattrape pas. J’ai l’impression d’avoir beaucoup manqué ces deux dernières années, ce qui ne me dérange pas car je savais que cela arriverait, mais je ne suis pas prêt à revivre cela pendant une autre saison. »

Button est également apparu régulièrement comme expert sur Sky F1 au cours des dernières années. À l’approche de sa dernière course professionnelle, il occupe actuellement la neuvième place du classement des pilotes, aux côtés de ses coéquipiers Sébastien Bourdais et Earl Bamber.

Piastri estime avoir fait des « progrès » pour exploiter le potentiel de sa McLaren au Mexique

Oscar Piastri a affirmé avoir réalisé des « progrès » dans sa compréhension de la McLaren lors du Grand Prix de Mexico, après une série de week-ends compliqués face à son coéquipier Lando Norris.

L’Australien, cinquième à l’Autódromo Hermanos Rodríguez, a été battu par Norris pour la cinquième course consécutive, tandis que ce dernier s’est imposé avec autorité et a repris la tête du championnat du monde pour la première fois depuis avril.

Ces dernières semaines, Piastri s’était montré perplexe face à son manque de rythme, déclarant ne pas ressentir de problème particulier au volant malgré l’écart de performance avec Norris. Toutefois, le pilote de 23 ans estime avoir identifié certaines pistes d’amélioration à Mexico.

Interrogé sur le comportement de sa voiture par rapport à Austin, Piastri a expliqué :

« Difficile à dire, je pense qu’elle était peut-être un peu meilleure. »

Un signe encourageant pour le pilote McLaren, qui espère transformer ces ajustements en résultats plus solides lors des prochaines courses.

« Ce n’était pas tant la vitesse de la voiture, qui était assez rapide ce week-end. Il s’agissait plutôt d’essayer de la débloquer, et j’ai eu l’impression d’avoir fait quelques progrès dans ce sens [pendant la course]. »

Piastri a pris le départ de la course en septième position sur la grille de départ, mais un mauvais départ l’a fait chuter à la neuvième place dans le premier tour. Il a finalement réussi à remonter jusqu’à la cinquième place au drapeau à damier, s’assurant ainsi de quitter le Mexique avec seulement un point de retard sur Norris au classement général. Piastri a reconnu qu’il était difficile d’évaluer l’ampleur réelle des réponses qu’il a trouvées au Mexique, car il a passé une grande partie de la course dans le trafic.

« En fin de compte, quand on est derrière tant de voitures et qu’on se bat pendant si longtemps, c’est difficile à évaluer », a-t-il déclaré. « J’espère donc que nous aurons un peu plus d’indications au Brésil. »

Norris admet que son abandon à Zandvoort reste « très présent » dans son esprit

Lando Norris a confié que son abandon lors du Grand Prix des Pays-Bas demeurait « très présent » dans son esprit, malgré son retour en tête du championnat du monde de F1 après sa victoire éclatante au Mexique.

Le pilote McLaren, désormais leader du classement avec un point d’avance sur Oscar Piastri, a dominé le week-end mexicain en s’emparant de la pole position avant de s’imposer avec une marge confortable. C’est la première fois depuis le Grand Prix d’Arabie saoudite en avril que Norris retrouve les commandes du championnat, mettant fin à la longue période de domination de son coéquipier.

Le Britannique aurait toutefois pu reprendre la tête bien plus tôt s’il n’avait pas été contraint a l’abandon à Zandvoort, juste après la pause estivale. Alors qu’il filait vers la deuxième place, une fuite d’huile causée par un problème de châssis l’avait contraint à abandonner, le faisant chuter à 34 points de Piastri.

Malgré sa remontée spectaculaire au classement, Norris reconnaît que ce revers lui reste en tête :

« Oui, c’est encore très clair dans ma tête », a-t-il expliqué. « On essaie de mettre ce genre de choses derrière soi, d’oublier autant que possible et de se concentrer simplement sur les prochaines courses. »

« Oui, on oublie chaque week-end précédent. Bien sûr, on essaie de tirer des leçons de chaque situation, mais chaque week-end est nouveau et on repart à zéro pour essayer de nouvelles choses et faire mieux qu’avant. Et j’ai l’impression que c’est ce que j’ai très bien fait [au Mexique]. Les dernières courses ont donc été correctes. C’est de loin ma meilleure performance. Mais il reste encore beaucoup de chemin à parcourir, donc je dois simplement continuer à faire ce que je fais, essayer de rester constant face à des pilotes très rapides autour de moi. Et oui, je pense que ça ira bien. Mais ce n’est pas parce que je suis en tête ou derrière ou quoi que ce soit d’autre que je dois conduire ou faire quoi que ce soit différemment. Je vais donc continuer à faire ce que je fais. »

La FIA juge la plainte de Felipe Massa « tortueuse » et « trop ambitieuse » dans l’affaire du titre 2008

La FIA a fermement rejeté la requête de Felipe Massa, qui réclame une reconnaissance officielle comme champion légitime de la saison 2008 de F1. L’instance dirigeante du sport automobile a qualifié la plainte du Brésilien de « tortueuse » et « excessivement ambitieuse », selon des documents publiés dans le cadre du procès en cours.

Massa poursuit la FIA et la FOM pour obtenir 72 millions d’euros de dommages et intérêts, estimant avoir subi un préjudice financier et moral à la suite du scandale du “Crashgate” survenu lors du Grand Prix de Singapour 2008. Cet épisode, orchestré par Renault, avait vu Nelson Piquet Jr provoquer délibérément un accident pour favoriser la victoire de son coéquipier Fernando Alonso, bouleversant le déroulement de la course et, selon Massa, le destin du championnat.

En 2023, Bernie Ecclestone, ancien patron de la F1, avait ravivé la controverse en affirmant que lui et Max Mosley, alors président de la FIA, étaient au courant du complot dès 2008 mais avaient choisi de taire l’affaire.

Massa affirme ne pas vouloir retirer le titre à Lewis Hamilton, sacré cette année-là, mais demande à être reconnu comme le champion moral et légitime de la saison. Il exige également une déclaration officielle de la FIA admettant qu’elle a enfreint ses propres règlements en n’agissant pas à l’époque.

La FIA, de son côté, a balayé les accusations, estimant que la démarche du pilote brésilien repose sur des fondements juridiques fragiles et qu’il est impossible de réécrire le résultat d’un championnat plus de 15 ans après les faits.

« Le multimillionnaire brésilien, ressortissant et résident de ce pays, intente une action devant les tribunaux d’Angleterre et du Pays de Galles pour violation présumée du règlement supranational de la FIA, une organisation sportive internationale privée domiciliée en France, concernant des événements survenus lors du Grand Prix de Formule 1 de Singapour il y a plus de 17 ans, le 28 septembre 2008.

La plainte de M. Massa ignore manifestement toute une série d’erreurs commises par lui-même ou par son équipe, Ferrari, lors du Grand Prix de Singapour et d’autres Grands Prix, qui ont contribué à sa deuxième place au classement général du championnat des pilotes cette saison-là. »

Alpine va reconduire Franco Colapinto aux côtés de Pierre Gasly pour 2026

Franco Colapinto poursuivra l’aventure avec Alpine la saison prochaine, l’écurie française ayant choisi de reconduire le pilote argentin de 22 ans aux côtés de Pierre Gasly.

Arrivé en F1 après le Grand Prix de Miami, où il avait remplacé Jack Doohan, Colapinto a connu des débuts difficiles au volant d’une A525 peu compétitive. Même Gasly, pourtant plus expérimenté, peine à tirer le meilleur parti de la monoplace. Malgré cela, les performances prometteuses du rookie lors des dernières manches ont convaincu Alpine de lui accorder sa confiance pour 2026.

L’annonce officielle devrait intervenir autour du Grand Prix de São Paulo, épreuve symbolique pour Colapinto, dont le pays natal, l’Argentine, attire traditionnellement un grand nombre de supporters sur le circuit d’Interlagos.

L’an dernier, Alpine y avait créé la surprise avec un double podium, un scénario peu probable cette saison. L’équipe d’Enstone traverse une période difficile, occupant la dernière place du championnat des constructeurs, après deux courses catastrophiques à Austin et Mexico.

Concentrée sur le développement de sa monoplace 2026, Alpine semble déjà tournée vers l’avenir, espérant que la stabilité de son duo Gasly–Colapinto puisse servir de base solide à son redressement.

Verstappen relativise sur la fin de course à Mexico : « Pas frustré »

Max Verstappen a assuré ne pas être frustré par la voiture de sécurité virtuelle (VSC) déployée en fin de Grand Prix de Mexico, malgré le fait qu’elle l’ait empêché de tenter une attaque sur Charles Leclerc pour la deuxième place.

Le pilote Red Bull, parti cinquième, a signé une solide remontée jusqu’à la troisième position grâce à une stratégie à un seul arrêt, avant de revenir rapidement sur Leclerc dans les derniers tours. L’écart se réduisait tour après tour et une bataille pour la deuxième marche du podium semblait inévitable.

Cependant, la neutralisation de course provoquée par le tête-à-queue de Carlos Sainz dans le dernier secteur a mis fin à tout suspense. Verstappen a donc dû se contenter de la troisième place, son plus mauvais résultat lors des six dernières courses.

Interrogé après l’arrivée, le quadruple champion du monde a affiché son calme habituel :

« Non, pas vraiment », a-t-il répondu lorsqu’on lui a demandé s’il était frustré par la VSC.

Verstappen a ajouté qu’en course, « il faut accepter que certaines choses jouent parfois en votre faveur, et parfois non ».

« Je veux dire, parfois, la voiture de sécurité m’a aussi été très favorable dans ma carrière. Donc parfois on gagne, parfois on perd. C’est comme ça dans la course automobile. Ça aurait été amusant, je pense, jusqu’à la fin. Bon, peut-être un peu plus amusant pour moi que pour Charles qui défendait sa position, mais ça aurait été une fin amusante, je pense, pour tout le monde. »

Max Verstappen se trouve désormais à 36 points derrière le leader du championnat, Lando Norris, après la victoire écrasante du pilote McLaren au Mexique.

Villeneuve dénonce l’intervention de voiture de sécurité virtuelle au Grand Prix de Mexico

Jacques Villeneuve n’a pas mâché ses mots après la fin du Grand Prix de Mexico, critiquant vivement la décision de la direction de course de déployer une voiture de sécurité virtuelle (VSC) dans les derniers instants.

L’incident s’est produit lorsque Carlos Sainz (Williams) a effectué un tête-à-queue dans la section du stade Foro Sol, à l’avant-dernier tour. Bien que le pilote espagnol ait réussi à ramener sa voiture aux stands, la VSC a été activée, gelant les positions pour le reste de la course et mettant un terme prématuré à une fin de course pourtant haletante.

Cette neutralisation a privé Max Verstappen de la possibilité d’attaquer Charles Leclerc pour la deuxième place, alors que le pilote Red Bull revenait rapidement sur la Ferrari grâce à ses pneus tendres récents. Elle a également empêché Oscar Piastri de tenter une manœuvre décisive sur Oliver Bearman (Haas) pour la quatrième position — un dépassement qui aurait pu lui permettre de rester en tête du championnat.

Pour Jacques Villeneuve, cette décision n’avait aucune justification sportive.

« C’est embarrassant, cette voiture de sécurité virtuelle », a tranché le champion du monde 1997, estimant que la direction de course aurait dû laisser les pilotes se battre jusqu’au drapeau à damier.

« La voiture était complètement hors piste, hors ligne, dans la partie la plus lente du circuit. Il n’y avait aucune raison de la déployer à deux tours de l’arrivée. Des millions de personnes regardent cette course, il faut aussi en tenir compte. »

Aston Martin reconnue coupable d’une infraction au plafond budgétaire 2024

La FIA a confirmé qu’Aston Martin avait enfreint le règlement du plafond budgétaire 2024, précisant toutefois qu’il s’agissait d’une infraction purement procédurale.

L’instance dirigeante a achevé son examen complet des comptes des dix équipes de Formule 1, révélant que neuf d’entre elles respectaient intégralement la réglementation financière, seule Aston Martin ayant commis un manquement administratif.

L’équipe britannique avait bien soumis ses comptes avant la date limite, mais n’avait pas pu obtenir à temps la signature requise de son auditeur externe, une formalité obligatoire. Ces circonstances, jugées indépendantes de la volonté de l’écurie, ont été reconnues par la FIA, qui a conclu un accord de reconnaissance de manquement (ABA) avec Aston Martin pour clore l’affaire sans sanction sportive.

Ce communiqué met fin aux rumeurs persistantes selon lesquelles une équipe aurait largement dépassé le plafond budgétaire fixé pour 2024.

« L’examen des documents de reporting a été un processus très approfondi et intensif qui s’est étalé sur sept mois », a précisé la FIA dans sa déclaration officielle.

« La FIA confirme que le processus d’examen est particulièrement long compte tenu de la complexité du règlement financier et de la nécessité d’évaluer les aspects techniques (et le traitement des coûts associés) des activités de développement entreprises par les équipes de F1 et les constructeurs de PU.

La FIA confirme que toutes les écuries de F1 et tous les constructeurs de PU ont apporté leur plein soutien en fournissant les informations requises. La CCA note que toutes les écuries de F1 et tous les constructeurs de PU ont agi à tout moment dans un esprit de bonne foi et de coopération tout au long du processus. »

La FIA a également confirmé que les cinq constructeurs de moteurs étaient en conformité avec le règlement financier du sport l’année dernière.

Sainz sanctionné deux fois pour excès de vitesse à cause de dégâts sur sa Williams

Carlos Sainz a expliqué que les dégâts subis dès le premier tour du Grand Prix de Mexico ont provoqué deux pénalités pour excès de vitesse dans la voie des stands, compromettant définitivement sa course.

Parti 12e sur la grille, le pilote Williams a été impliqué dans un contact avec Liam Lawson dans le premier virage, endommageant sa monoplace. Ce choc a eu des conséquences inattendues : les capteurs chargés de réguler la vitesse dans la voie des stands ont été affectés.

Lors de son premier arrêt, Sainz a légèrement dépassé la limite autorisée de 0,2 km/h, écopant d’une pénalité de cinq secondes. Son deuxième arrêt a été encore plus problématique, avec un dépassement de 9,8 km/h, ce qui lui a valu une sanction plus lourde — un passage obligatoire par la voie des stands.

Le pilote espagnol a reconnu qu’il ne pouvait pas faire grand-chose pour éviter ces erreurs : « Une course pleine de problèmes, probablement compromise par le contact au départ », a-t-il déclaré.

Ces incidents ont mis fin à tout espoir de points pour Sainz, victime d’une série de malchances dans un week-end déjà compliqué pour Williams.

« Je pense que nous étions trois ou quatre dans le virage n° 1. Nous étions trois ou quatre voitures côte à côte, comme toujours au Mexique, un circuit difficile. Je pense avoir endommagé ma jante, ce qui a endommagé mon premier train de pneus, mon capteur de jante, mes capteurs de vitesse des pneus et mon limiteur de vitesse dans les stands ne fonctionnait plus. À partir de là, même si nous avons écopé d’une pénalité de cinq secondes lors du premier arrêt au stand, nous étions toujours en lice pour des points. Mais ensuite, nous avons dû faire un deuxième arrêt au stand. Nous avons de nouveau eu un problème avec le limiteur de vitesse dans les stands. »

Sainz s’est retiré de la course en fin de Grand Prix, mais a tout de même été classé puisqu’il a parcouru 90 % de la distance de l’épreuve. L’Espagnol a affirmé que Williams aurait probablement obtenu un résultat positif sans ce problème dans la voie des stands.

« C’est dommage, car j’étais vraiment rapide et même si ma stratégie, mes pneus et ma voiture étaient compromis, nous étions rapides, mais il y a eu trop de problèmes », a-t-il déclaré.

Helmut Marko : « J’étais le seul à croire au podium de Verstappen au Mexique »

Helmut Marko a reconnu que même chez Red Bull, peu croyaient en la capacité de Max Verstappen à remonter sur le podium lors du Grand Prix de Mexico.

Le quadruple champion du monde a terminé troisième après une course difficile, marquée par un départ compliqué et un contact avec Lewis Hamilton dans les premiers tours. Malgré tout, Verstappen a retrouvé son rythme dans la seconde moitié de la course, tirant pleinement parti d’une stratégie à un seul arrêt et de ses pneus tendres pour dépasser successivement Ollie Bearman, Oscar Piastri et les deux Mercedes.

Helmut Marko a confié que lui seul au sein de l’équipe croyait encore en un podium :

« J’étais le seul à penser positivement », a-t-il déclaré. « Personne ne voulait parier avec moi. »

« Personne n’y croyait. Mais j’ai dit à Max ce matin-là de penser de manière positive. Et puis nous avons vu ce qui était possible. »

Verstappen aurait pu passer Charles Leclerc pour la deuxième place sans l’intervention d’une voiture de sécurité virtuelle à la fin de la course. La FIA a dû défendre sa décision de déployer une VSC après que la Williams accidentée de Carlos Sainz semblait être bien éloignée de la ligne de course.

Marko a été surpris que le rythme de Verstappen sur les pneus tendres ne baisse pas au fur et à mesure que le relais progressait.

« Max a réalisé un relais incroyable. Il a vraiment repoussé les limites, mais en même temps, il a préservé ses pneus », a ajouté Marko. « J’ai toujours craint que les pneus ne lâchent. Mais il a plus ou moins roulé à 1:21.2 tour après tour, toujours à moins d’un dixième de seconde près. C’est tout simplement Verstappen. »

Vasseur fustige la décision des commissaires au sujet de la pénalité infligée à Hamilton

Le directeur de Ferrari, Frédéric Vasseur, a vivement critiqué les commissaires de la FIA pour leur « mauvaise gestion » du départ du Grand Prix de Mexico, estimant que Lewis Hamilton avait écopé d’une sanction « très sévère » là où d’autres pilotes avaient été épargnés.

Le septuple champion du monde a reçu une pénalité de dix secondes pour avoir quitté la piste et conservé un avantage durable lors de son duel avec Max Verstappen au sixième tour. L’incident, survenu entre les virages 1 et 4, avait vu Hamilton couper dans l’herbe tout en gardant la tête devant la Red Bull.

Si les commissaires ont jugé qu’aucune action n’était nécessaire concernant le contact initial entre les deux pilotes dans les premiers virages, ils ont sanctionné Hamilton pour ne pas avoir respecté la trajectoire imposée par la direction de course. Le Britannique, contraint de purger sa pénalité lors de son premier arrêt, s’est dit frustré par cette décision.

Vasseur a partagé ce sentiment, soulignant l’incohérence des décisions prises : « Moi aussi », a-t-il répondu lorsque les médias ont évoqué la colère de Hamilton.

Le patron de Ferrari estime que le jugement manquait de cohérence, d’autant que la situation sur la piste – avec la Haas d’Ollie Bearman intercalée entre la Ferrari et la Red Bull – rendait toute restitution de position quasi impossible.

Réfléchissant à la sanction, il a ajouté : « Cela nous a coûté la quatrième place. Une chose est sûre, c’est que nous n’avons pas suivi les consignes du directeur de course. Mais 10 secondes, je ne me souviens pas quand quelqu’un a pris 10 secondes. Si vous considérez la situation dans son ensemble, en disant que Max a coupé le virage avant, il a coupé la chicane, dans l’herbe, sur 100 mètres. Je pense que ce n’est pas très bien géré, honnêtement. »

Le Français a estimé que la pénalité n’était pas à la hauteur du délit et a fait valoir que la conséquence était disproportionnée par rapport à l’incident lui-même.

« Parce que vous êtes au Mexique, en plus de cela… Je ne dis pas qu’il faut adapter la pénalité au circuit, mais il faut comprendre ce que l’on fait », a-t-il expliqué. « Il [Hamilton] a pris les 10 secondes. Cela nous a fait reculer en fin de peloton, et nous ne pouvons pas dépasser. [Si] c’est après l’arrêt au stand, vous n’avez aucun problème pour rattraper votre retard. Cela nous a coûté, probablement la quatrième place, même avec les cinq secondes ; je pense que nous étions toujours quatrièmes. Mais avec 10 secondes… »

Évaluant globalement la manche disputée sur l’Autodromo Hermanos Rodriguez, Vasseur s’est montré satisfait du rythme affiché. Il a estimé que la deuxième place de Charles Leclerc était une juste récompense, même si l’écart d’une demi-minute avec le vainqueur Lando Norris était le plus important depuis plus de deux ans.

Il a toutefois réitéré sa conviction que la pénalité infligée à Hamilton était « très sévère » compte tenu des circonstances.

« Je pense que dans l’ensemble, ce fut un bon week-end », a déclaré le patron de Ferrari à Sky Sports Germany.

« Nous avions un rythme très soutenu hier lors des qualifications avec les P2 et P3, et aujourd’hui, je pense que Lando avait au moins une longueur d’avance, et il était difficile d’imaginer faire mieux que la P2. Le point négatif, ou le côté négatif, est probablement la pénalité. J’ai trouvé la pénalité un peu sévère : 10 secondes, c’est très, très sévère, car cela nous a fait reculer derrière tout le groupe, et au Mexique, il est si difficile de dépasser que cela nous a coûté cher. »

Lando Norris réagit avec humour aux huées du public mexicain après sa victoire

Lando Norris a avoué qu’il « ne pouvait s’empêcher de rire » face aux huées dont il a été la cible après sa victoire éclatante au Grand Prix du Mexique.

Le pilote McLaren a dominé la course de bout en bout, s’imposant avec plus de 30 secondes d’avance sur Charles Leclerc et reprenant la tête du championnat des pilotes de F1. Mais au moment de célébrer sa dixième victoire en carrière devant la foule du stade Foro Sol, l’accueil a été pour le moins glacial.

Lorsqu’il est sorti de sa voiture, Norris a été bruyamment hué par une partie du public mexicain, sans en comprendre la raison.

« Je ne sais pas pourquoi, pour être honnête », a-t-il confié aux médias.

Malgré cette hostilité inattendue, le Britannique a préféré en rire, soulignant avec calme et humour qu’il n’était « pas du genre à se laisser atteindre par ce genre de réactions ».

« Les gens peuvent faire ce qu’ils veulent, honnêtement. Ils ont le droit de le faire s’ils le souhaitent. Je pense que c’est parfois le propre du sport. »

Les huées ont été particulièrement fortes lorsque Norris a donné son interview d’après-course avec James Hinchcliffe, puis à nouveau lorsqu’il est monté sur le podium. Le pilote de 25 ans parvient toutefois à voir le côté drôle de la situation.

« Je ne sais pas pourquoi je ne peux m’empêcher de rire quand on me hue », a-t-il déclaré. « Je pense que cela rend les choses plus divertissantes pour moi. Ils peuvent continuer s’ils le souhaitent. Bien sûr, ce n’est pas ce que l’on souhaite. Je préfère que les gens m’acclament. Mais je ne sais pas. Comme je l’ai dit, je me concentre simplement sur ce que j’ai à faire. C’était la même chose à Monza et dans quelques autres endroits. Donc, oui. Je ne sais pas pourquoi. Je ne peux m’empêcher de rire. S’ils veulent continuer, ils peuvent le faire. »